آیا هوش مصنوعی از تبلیغات به عملیات در سازمان‌های تروریستی روی می‌آورد؟

به گزارش سایت مجله جنگ های کوچک، یولیچ در مقاله « خدا به ما کمک کرده است و هوش مصنوعی نیز کمک خواهد کرد: چگونه گروه تروریستی بوکوحرام از هوش مصنوعی مرزی استفاده می‌کند » ، استدلال می‌کند که هوش مصنوعی فراتر از نقش شناخته‌شده قبلی خود در تبلیغات، به یک قابلیت سازمانی در حال تکامل است. با تغییر از دغدغه نظری به استفاده عملیاتی مستند، این گزارش پیامدهای مهمی را برای مدیریت هوش مصنوعی، مبارزه با تروریسم و ​​امنیت ملی مورد بحث قرار می‌دهد.

یولیچ مشاهده می‌کند که هر دو جناح بوکوحرام – دولت اسلامی ولایت غرب آفریقا (ISWAP) و جماعت اهل سنت لدعوه و الجهاد (JAS) – از چندین مدل هوش مصنوعی مرزی توسعه‌یافته تجاری، از جمله ChatGPT، Claude از شرکت Anthropic، Gemini، Grok، Meta AI و DeepSeek استفاده می‌کنند. ابزارهای هوش مصنوعی برای برنامه‌ریزی حمله، عیب‌یابی سلاح‌ها، طراحی دستگاه‌های انفجاری، لجستیک و امنیت عملیاتی مورد استفاده قرار می‌گیرند. مصاحبه‌شوندگان گزارش می‌دهند که از تکنیک‌هایی مانند جیلبریک، اعلان‌های فریبنده و حساب‌های کاربری متعدد برای دور زدن پادمان‌های هوش مصنوعی استفاده می‌کنند.

با کاهش موانع پذیرش و افزایش اشتیاق برای عملکرد و قابلیت‌های مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) هوش مصنوعی، استفاده از آن فراتر از تبلیغات گسترش یافته است. مصاحبه‌ها با اعضای سابق بوکوحرام تأیید کرد که رهبری « ارزش قابل توجهی » برای هوش مصنوعی قائل است و استفاده از آن را از طریق تیم‌های اختصاصی، دسترسی محدود و سرمایه‌گذاری‌های سازمانی نهادینه کرده است. رهبران شبکه، هوش مصنوعی را فقط به اپراتورهای مورد اعتماد و آموزش‌دیده محدود می‌کنند و دسترسی را به رده‌های خاصی محدود می‌کنند تا نظارت را حفظ کنند. تحقیق و توسعه هوش مصنوعی نیز از عوامل مهم موفقیت برای نوآوری تروریستی محسوب می‌شوند. پشتیبانی خارجی هوش مصنوعی، مربیان از کشورهای دیگر و عوامل، توسعه مهارت، انتقال دانش و آموزش را امکان‌پذیر می‌کنند. تحقیق و توسعه هوش مصنوعی نیز از عوامل مهم موفقیت برای نوآوری تروریستی محسوب می‌شوند.

به گفته یولیچ، اعضای بوکوحرام هوش مصنوعی را ابزاری برای حل مسئله می‌دانند تا سرعت و دقت برنامه‌ریزی را بهبود بخشند. او معتقد است که اشتیاق این گروه به هوش مصنوعی، همراه با استقبال از سلاح‌های کشتار جمعی، نیاز به توجه بیشتر از سوی سیاست‌گذاران و توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی را برجسته می‌کند. گزارش جولیچ، تحلیلی عمیق از استفاده تروریست‌ها از هوش مصنوعی مرزی تا به امروز است. این گزارش تأکید می‌کند که قابلیت‌های هوش مصنوعی ممکن است تنها باعث افزایش برنامه‌ریزی و عیب‌یابی حملات گروه‌های تروریستی در حال حاضر شود. او محدودیت‌های تحقیق را تصدیق می‌کند و خواستار ادامه تحقیقات و همکاری بیشتر بین دولت‌ها، سرویس‌های اطلاعاتی و توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی برای مقابله با تهدید ناشی از فعالیت‌های تروریستی مبتنی بر هوش مصنوعی است.

در یک گفتمان مرتبط در مجله جنگ‌های کوچک ، با عنوان « افزایش استفاده از هوش مصنوعی در نقشه‌ها و حملات تروریستی در سال ۲۰۲۵ »، تحقیقات نشان می‌دهد که تروریست‌ها استفاده خود از مدل‌های زبان بزرگ تجاری (LLM) را فراتر از تولید تبلیغات گسترش می‌دهند. هوش مصنوعی همچنین به عنوان ابزاری برای برنامه‌ریزی عملیاتی مورد استفاده قرار می‌گیرد. بروکارت و وبر در مقاله اصلی خود در Militant Wire که بعداً توسط مجله جنگ‌های کوچک بازنشر شد، نقشه‌های تروریستی مستند شده‌ای را که شامل ابزارهای هوش مصنوعی موجود در بازار هستند، بررسی می‌کنند که در طول سال ۲۰۲۵ به طور قابل توجهی افزایش یافته است. طبق این مقالات، از هوش مصنوعی برای تسریع یادگیری، تحقیق و برنامه‌ریزی؛ تجسم سناریوها؛ و ارائه راهنمایی‌های تعاملی گام به گام استفاده شده است .

روی هم رفته، این مقالات نشان می‌دهند که قابلیت‌های هوش مصنوعی در حال ادغام در مدل‌های عملیاتی گروه‌های تروریستی هستند و برنامه‌ریزی عملیاتی، سازگاری سازمانی و تصمیم‌گیری را خودکار می‌کنند. اگرچه سوالاتی در مورد میزان قابلیت‌های مبتنی بر هوش مصنوعی همچنان باقی است، یافته‌ها یک چالش امنیتی نوظهور را برای مبارزه با تروریسم و ​​مدیریت هوش مصنوعی برجسته می‌کنند.