انجمن دفاع از قربانیان تروریسم – به گزارش سایت نشنال هرالد، نیلووا روچودهری نویسنده هندی در مقاله‌ای عملکرد سازمان ملل را با توجه به وجود حق وتو برای پنج کشور مورد نقد قرار داد و ناکارآمدی سازمان ملل را در طول 26 سال نتوانسته یک تعریف واحدی از تروریسم داشته باشد.
ایشان در ابتدای مقاله بیان می دارد سازمان ملل که نمی‌تواند جلوی نقض قوانین درباره این به توافق برسد که چه چیز تروریسم را تشکیل داده و نمی‌تواند از جنگ‌افروزی و نقض منشور سازمان ملل از سوی اعضای دائم شورای امنیت جلوگیری کند، چگونه می‌تواند کارایی داشته باشد؟
ایشان در ابتدای مقاله با اشاره به صحبت دبیرکل سازمان ملل مبنی بر لزوم عقب‌نشینی نیروهای روس از اوکراین بیان داشت حمله روسیه به اوکراین در فوریه 2022 اروپا را با بزرگ‌ترین مناقشه نظامی بعد از جنگ جهانی دوم مواجه کرد به ویژه آنکه این درگیری در حالی که جهان درگیر همه‌گیری کووید 19 بود غیرضروری به نظر می‌رسید.
خانم روچودهری در بخش دیگری از مقاله افزود جدای از اینکه چه کسی باعث جنگ شد، روسیه عضو دائم شورای امنیت بود که حاکمیت یک عضو دیگر سازمان ملل را نقض کرده و کارایی این سازمان را که در پایان جنگ جهانی دوم برای حفظ صلح جهانی و امنیت تاسیس شد زیر سوال برد.
این نویسنده هندی با انتقاد از حق وتو در شورای امنیت بیان داشت اعطای حق وتو به پنج عضو دائم شورای امنیت به منظور جلوگیری از سوءاستفاده سایر اعضای سازمان ملل از قوانین بین‌المللی بود. اما متاسفانه طی چند دهه گذشته این امتیاز تنها در خدمت حفظ منافع این پنج کشور به کار گرفته شد. ایشان ادامه داد با حق وتو یک رای در سازمان ملل که متشکل از 193 کشور است، می‌تواند نماد نظر کل جهان باشد.
وی در پایان مقاله اظهار داشت جهان امروز براساس منشور سازمان ملل، قوانین بین‌المللی، و احترام به حاکمیت کشورهاست و همه کشورهای عضو باید به آن احترام بگذارند. گفتن آن آسان‌تر از انجام دادنش در سازمان ملل است که طی 26 سال گذشته نتوانسته بر سر واژه تروریسم به یک تعریف جامع به توافق مشترک برسد.
